ناگفته‌های طرح انحلال سازمان نوسازی
موضوع انتقاد از عملکرد سازمان نوسازی شهرداری تهران که ماه‌ها است زمزمه رسانه‌ها شده، بار دیگر اعضای شورای شهر را در صف‌بندی مقابل یکدیگر قرار داده است.
در یک گروه، اعضای همیشه منتقد به عملکرد شهرداری تهران، از جمله مهدی چمران، حسن بیادی و خسرو دانشجو قرار دارند و در گروه مقابل اعضایی همچون محمدعلی نجفی، احمد مسجد جامعی و معصومه ابتکار در تلاش برای دفاع از عملکرد سازمان نوسازی و شهرداری تهران هستند.
به گزارش بنانیوز (BanaNews.ir) اگر چه در دو جلسه‌ای که تاکنون برای بررسی عملکرد این سازمان در شورای شهر برگزار شده، منتقدان بر مسائل کارشناسی و «نکات مبهم در گزارش‌های مالی» سازمان تاکید می‌کنند، اما چینش نام اعضای مخالف و موافق با سازمان نوسازی شائبه وجود برخی اختلاف نظرهای خاص را در این ماجرا به وجود می‌آورد.
در واقع انتقادها از سازمان نوسازی بیشتر از سوی اعضایی که به لحاظ فکری بیشتر نزدیک به دولت هستند، مطرح می‌شود و در آن سوی میدان چهره‌هایی که اغلب به خاطر خط فکری متفاوت از دولت شهرت دارند، برای ابقای سازمان نوسازی شهرداری تهران تلاش می‌کنند. در این میان اظهارات محمدعلی نجفی، یکی از اعضای شورای شهر تهران درباره وجود اختلاف نظرهای سیاسی در روند بررسی عملکرد سازمان نوسازی قابل توجه است.
نجفی که از مدافعان عملکرد سازمان نوسازی است، انتقادهای مطرح شده را به صراحت غیرکارشناسی دانست و گفت: این انتقادها از سوی برخی اعضای شورای شهر که با برخی از اعضای سازمان نوسازی اختلاف نظر سیاسی دارند، مطرح است.
به گفته نجفی، این در حالی است که عملکرد سازمان نوسازی طی ۲ سال گذشته مثبت بوده و شهر تهران نیازمند به بقای سازمان است.
نجفی می‌گوید: متاسفانه اعضای منتقد در شورای شهر به جای این که انتقادهای خود را در مجرای مباحث کارشناسی پیش ببرند، موضوع را به صورت انحرافی در قالب انتقادهای غیر‌اساسی عنوان می‌کنند.
برخی شنیده‌ها نیز حاکی است، روی صحبت اعضای منتقد با سازمان نوسازی در شورای شهر بیشتر معطوف به برخی از کارشناسانی است که پیش از این در زمره مخالفان فکری آنها بوده‌اند.
اما با این حال مهدی چمران، رییس شورای شهر و از منتقدان اصلی شهرداری تهران در زمینه نوسازی بافت‌های فرسوده به دنیای اقتصاد گفت که هدف از گشودن باب صحبت در مورد عملکرد سازمان نوسازی در شورای شهر، بررسی چالش‌های موجود در این زمینه از ابعاد مختلف است و در این بحث عملکرد تمام دستگاه‌های مربوطه از جمله وزارت مسکن و سازمان مسکن و شهرسازی نیز مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. به گفته چمران، شورای شهر نه تنها مدیریت فعلی سازمان نوسازی، بلکه عملکرد تمام سال‌های گذشته در مورد احیای بافت‌های فرسوده پایتخت را بررسی می‌کند و روی انتقاد آن به شخص خاصی نیست.
گزارش‌های موجود نیز حکایت از «جهش نوسازی بافت‌های فرسوده » طی ۲ سال گذشته دارد. در واقع نگاهی اجمالی به روند نوسازی بافت‌های فرسوده تهران از سال ۱۳۵۴ که شالوده سازمان نوسازی در وزارت کشور پی ریزی شد تاکنون نشان می‌دهد که تا پیش از ۲ سال قبل به غیر از پروژه نوسازی نواب اقدام خاص دیگری در این مورد انجام نشده است، این در حالی است که طی ۲ سال گذشته روند نوسازی بافت‌های فرسوده اگر نه عالی، اما دست کم قابل لمس بوده است.
اما چرا درست در این شرایط نوک پیکان منتقدان در شورای شهر، سازمان نوسازی شهرداری تهران را نشانه می‌گیرد؟
این سوالی است که مدافعان سازمان نوسازی مطرح می‌کنند و می‌گویند هنوز برای آن جوابی نیافته‌اند.
نظرات