مجوز طرح بن_بروجن لغو شد
مسعود تجریشی در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا با بیان اینکه برخلاف عقیده برخی منتقدان عملکرد سازمان حفاظت محیط زیست در مورد پروژه‌های انتقال آب در فلات مرکزی یک بام و دو هوا نبوده است، اظهار کرد: این سازمان طبق دستورالعمل‌ها و ضوابط اجرایی و فنی نظام جمهوری اسلامی عمل می‌کند.
وی با اشاره به اینکه متولی آب در کشور وزارت نیرو است و در تقسیمات کشوری هر سازمانی مسئولیت بخش خود را دارد، افزود: بخشی از حاکمیت (وزارت نیرو) ضرورت اجرای پروژه‌های سدسازی، نیروگاه برق، انتقال آب و گاز را تشخیص می‌دهد و سازمان حفاظت محیط زیست الزامات اجرایی این پروژه‌ها را بر پایه دستورالعمل‌هایی که دارد بررسی و ترسیم می‌کند.
معاون محیط زیست انسانی سازمان حفاظت محیط زیست ادامه داد: وقتی وزارت نیرو می‌گوید هیچ راهی جز اجرای طرح انتقال آب کوهرنگ سه برای تامین آب استان اصفهان نیست، سازمان حفاظت محیط زیست تنها در مورد الزامات زیست محیطی این طرح انتقال آب از جمله نحوه لوله گذاری، اجرا و بهره برداری می‌تواند اعمال نظر کند.
وی اضافه کرد: پروژه کوهرنگ سه، سال گذشته به تعهدات زیست محیطی عمل نکرد اما سازمان محیط زیست نمی‌تواند پروژه را به دلیل عمل نکردن به تعهدات متوقف کند بلکه اعلام می‌کند ادامه پروژه منوط به ایجاد تعهد مجدد است که پس از آن در حین اجرای پروژه باید به آنها عمل کند و اداره کل محیط زیست در منطقه بر چگونگی عمل به تعهدات نظارت می‌کند.
تجریشی با بیان اینکه طرح کوهرنگ سه پس از پایان مهلت مجوز دوساله برای ایجاد تعهد مجدد متوقف شد اما مجموعه قوه قضائیه اعلام کرد که این پروژه باید فعال شود، گفت: در برخی پروژه‌های آبی شورای امنیت ملی و یا شورای عالی آب وارد شده و مجوز می‌دهند ولی ارزیابی زیست محیطی آن باید انجام شود از این رو چگونگی اجرای پروژه را مشاور طرح در کمیته ارزیابی مطرح می‌کند و متناسب با آن گزینه‌هایی که در حین ساخت و بهره برداری کمترین آسیب زیست محیطی را دارند برای اجرا از سوی محیط زیست تایید می‌شود.
لغو مجوز پروژه بن_ بروجن
وی ادامه داد: وقتی که شوراهای بالادستی و حاکمیتی مانند وزارت نیرو اعلام می‌کند که هیچ راهی جز انتقال آب ندارد سازمان حفاظت محیط زیست نمی‌تواند با اجرای آن مخالفت کند زیرا اگر آب قطع شود مردم را در مقابل خود قرار داده است از این رو در طرحی مانند انتقال آب از خزر به استان سمنان سازمان حفاظت محیط زیست با مطالعات ارزیابی تعیین می‌کند که آب از کدام نقطه و در چه عمقی برداشت شود و لوله گذاری از جاده قدیمی خط انتقال نفت نکا-ری برای جلوگیری از تخریب بیشتر جنگل، اجرا شود؛ این الزاماتی است که با توجه به تصمیم حاکمیتی برای انتقال آب، سازمان حفاظت محیط زیست برای آسیب کمتر به محیط زیست منطقه در نظر می‌گیرد.
معاون محیط زیست انسانی سازمان حفاظت محیط زیست همچنین به لغو مجوز دوساله طرح بن_بروجن به دلیل عمل نکردن به تعهدات اشاره و اظهار کرد: وزارت نیرو پروژه انتقال آب بن_بروجن را در تخصیص‌های خود به عنوان منبعی برای تامین آب شرب منطقه در نظر گرفته بود از این رو سازمان محیط زیست اعلام کرد در مدت دو سال این طرح را شروع کنید اگر نه پروژه پس از این مدت باید مجدد بازنگری شود و اولویت خود را از دست می‌دهد، بر این اساس وقتی پروژه‌ای اولویت خود را از دست داد و زمان آن گذشت دو مرتبه باید فرآیند ارزیابی زیست محیطی طرح را تکرار کند.
وی در مورد پروژه بهشت آباد نیز خاطرنشان کرد: محیط زیست مخالف اجرای این طرح نیست و به وزارت نیرو اعلام کردیم تا تکمیل گزارش ارزیابی زیست محیطی صبر کند؛ وزارت نیرو متولی آب کشور است وقتی اجرای یک پروژه را ضروری بداند سازمان محیط زیست تنها الزامات زیست محیطی را بررسی می‌کند.
معاون محیط زیست انسانی سازمان حفاظت محیط زیست با بیان اینکه مسئله آب در کشور ما ریشه‌ای است، تصریح کرد: این مشکلات به دلیل سیاستگذاری اشتباهی است که صنایع پرآب بَر را در مناطق کم آب مستقر کرد و اکنون بسیاری از این اقدامات و طرح‌های انتقال آب مشکلات را نه تنها حل نمی‌کند بلکه از نقطه‌ای به نقطه دیگر می‌برد و ناپایداری سرزمین را بیشتر می‌کند.
تجریشی خاطرنشان کرد: سیاستگذاری اشتباه در گذشته سبب افزایش الگوهای مصرفی آب شده و از سوی دیگر به لحاظ آمایشی کمک نمی‌کند که از فناوری‌ها برای کاهش مصرف آب استفاده کنیم یا مکان یابی صنایع به گونه‌ای باشد که به جای آوردن آب کنار صنعت، صنعت را کنار آب ببریم؛ شمال و جنوب ایران دریا است از این رو می‌توان روش‌های پایدار را برای اشتغال و تولید کشور برگزید.
طرح انتقال آب جدید از هراز به کلانشهر تهران
وی ادامه داد: برای مثال منابع آب شرب شهر تهران در حال حاضر از سدهای لتیان، ماملو، کرج و طالقان تامین می‌شود و این طرح‌های انتقال آب ادامه دارد، وزارت نیرو به تازگی پروژه انتقال آب از هراز به تهران را مطرح کرده و ضرورت اجرای این طرح را تشخیص داده است که برای رفع مشکل آب تهران چاره‌ای جز انتقال آب ندارد اما سوال اینجاست که شهر تهران چرا باید چمن داشته باشد؟ در دین ما تاکید شده اسراف نکنید، غربی‌ها جای چمن‌کاری‌ها را رنگ سبز زدند اما در تهران این شیوه مورد توجه نبوده است.
این مقام مسئول گفت: زمستان سالی که گذشت اگر ۱۰ درصد مصرف گاز را کاهش می‌دادیم مجبور به سوزاندن مازوت در نیروگاه‌ها نبودیم اما الگوی مصرف افزایش یافته است و از سوی دیگر خطوط انتقال و فاز جدید به عسلویه اضافه می‌کنند این مسیر اشتباه است و باید الگوی مصرف اصلاح شود.
تجریشی در پایان خاطرنشان کرد: متولی آب کشور که پروژه‌های انتقال آب را مطرح می‌کند چشم انداز ۱۰، ۲۰ ساله برای فلات مرکزی را مشخص کند زیرا مردم حق دارند بدانند در سال‌های آتی چه اتفاقی برای یزد، کرمان، کاشان و تمدن این شهرها رخ خواهد داد اگر آب نداشته باشند و وزارت نیرو باید برای آنها آب تامین کند.
نظرات